个：一个是苏联，一个是国。英国有足够大国土和民地，但主民族人不足。中国人够多，国土够大，不过此时还不是工业化国家，只能说是拥有成为超级国的潜力。至于印度阿三，他虽然也拥有这两个条件，但在解决好国内的姓问题前，这个国家林汉评价也就是“哈哈”两声。

至于德国，历史上德国真的一统欧洲，就他那可怜的六千八百万日尔曼人，如何能消化得了这么一大块“民族主义”思想觉醒的土地？最后分崩离析是必然的，因为力压制势不可长久。看看日后冷战时“华约”组织命运就可以理解了。

信任，是摆在苏德同盟间最大的问题。

林汉提的分割波兰，建立波兰缓冲区，只是分解决了苏德间互相威胁的问题，但在内心，苏德两国间还是互相提防的。两国间地理上相邻的因素注定了双方难以信任。

“但苏德之间，建立同盟互信关系，并非不可能。因为这世界上，还存在着主要矛盾和次要矛盾的区别！”

谈起苏德问题时，倒是李石主席和**上层的人，都一再鼓励林汉在这中间多沟通。为第三者的中国，他们同样看得，苏德同盟对全世界**运动的好，以及对苏联的好。

德国虽然似实弱，而苏联则似弱实，但苏德战争真的打起来，只会是一场两败俱伤的战争。即使苏联没犯历史上的错误，灭掉了德国，自己也会很多的血，这并不是一件好事。

苏联的问题，某些地方和德国类似：主民族人太少，自保有余而扩张不足。

拿下德国，甚至行吃下整个欧洲，那会怎么样？

真的就能实现社会主义，到**大同，整个欧洲都忘记了自己的国家属和民族属了？

先不说斯大林这个“大俄罗斯”主义者会不会这么，主民族只有一亿人的苏联，又怎么可能消化得了整个欧洲？撑死是必然的。真这样他就是在犯第二个希特勒的错误。

哪怕退一步，象历史上一样，英分割德国，搞铁幕降临，将欧洲一分为二玩东欧社会主义阵营，用“少吃”的办法解决问题？

历史上东欧社会主义阵营的解，苏联的崩溃就是最好的例。虽然这中间了戈尔乔夫和叶利钦这一堆被欧忽悠傻了的奇葩领导。但这两人只是偶然中的必然，不过是冷战后期苏联崩溃时，江河日大势所趋下“应运而生”的“掘墓人”。他们是当时经济政治环境下苏联的必然而不是偶然。

主民族人不足，同样也是苏联的问题——只不过这方面苏联比德国稍好些。但拥有一百多个民族的苏联，本就是一个内矛盾重重的国家，只不过在苏共这个逆天组织的存在下行整合在了一起。

所以说，苏德同盟其实是最符合苏德两国利益的战略，前提是双方能够到真正的互信。

自从拿下南京后，这三个月里，林汉在和**上层的会谈中，已经私下将另一个位面二战的历史，以及冷战东西对抗的“历史”也挑挑捡捡地对他们说了。虽然省去建国后前三十年的大量“黑历史”，但林汉告诉了他们在二十世纪最后几年，苏联和华约组织的最后结局。