本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

谎言说了一百遍，那么自然就成了真相

文章写得好，特别在儒学上颇有建树，为官时没有大恶，下面有乡绅，上面有朋友拉，那么就是一个名臣了。

那么为什么连后世的史书都认为是王安石说的，这正是因为司光。

比如李沆，那是宋真宗最奋发向上的几年。比如王旦，那是宋真宗拜大神时的朝堂砥中。比如吕夷简，那是庆历战争，国家困窘，才有机会取得的成就。

王安石张地说，这是怎么传来的？

但他们都在风云际会时才取得的政绩。

然后赵顼。已别作策问了。

一是当不当变法的争议。

王安石，不闻，何谓三不足。

但谁人不犯错，王调查陈襄一生，难会调查陈襄好的一面吗？这一查，必然会查陈襄一些犯错的地方，再逐一放大，要命的是王似乎还有这个财力调查与印书，虽然会掉王很多钱，但陈襄一辈肯定完了。

然后再到王的权利，王没有这个权利，不过宋朝的政策是迎互相监督，也就是异论相搅，虽然王犯错了，却也在规则之内。

第二人就是苏东坡，他在拟士对御试策中有一段，其施设之方，各随其时而不可知。其所可知者，必畏天，必从众，必法祖宗。故其言曰：戒之戒之，天惟显思，命不易哉！……稽于众，舍己从人。……丕显哉，文王谟；丕承哉，武王烈。诗书所称，大略如此。未尝言天命不足畏，众言不足从，祖宗之法不足用’也。……凡今之人，陛下违众而自用者，必以此藉。

但事实让王更加对司光反，最好的例证。就是王安石的三不足。天命不足畏、众言不足从、祖宗之法不足用也。

这也说明王安石本没有说过这番话，倒是王以前冤枉了王安石，以为王安石是傻x。

在宋朝官，内敛是主题，岳飞的不算，正常情况下，象王韶这样的，那在武功上就达到了巅峰。文治上赵普不算，那么象李沆、王旦、吕夷简这样的也达到了巅峰。

王安石有没有说过。王未听到。不过他听到一件事，今年天，在倒王安石之前，赵顼将王安石召到内问，闻有三不足之说否？

他好名喜，自己平时所写的文章，刻意传于市井，让文人誊抄传扬，包括他这个三不足的《学士院试李清臣等策问一首》，以及他写给王安石的那三封信。

所以正常的官员上位，陈襄就是一个典型。

二是两人的品德争议。

关于王安石与司光的是是非非，争议千古。

随后调查，其典故自两人上，第一人乃是司光所写，其原文中有这一段话：今之论者或曰：天地与人，了不相关，薄、震揺，皆有常数，不足畏忌。祖宗之法，未必尽善，可革则革，不足循守。庸人之情，喜因循而惮改为，可与乐成，难与虑始。纷纭之议，不足听采。

王这样，那么千人恨，万人骂了，但陈襄呢？

“学你的。”王不屑地答。

司光蹙眉：“王，你太嚣张了。”

然而普通官员，想要上位，只有两条，第一条手伸短一，没有大恶，对百姓不恶，那就是一个好官了。

同时也说明了赵顼本就没有这心意，只是变法，改革罢了。就象二祖改革，否则了太祖功绩吗？

然后大伙儿便将这个三不足当成了借，攻击王安石。

第二条，那就得要互相捧，赢得一个好名声，这岂不是拉帮结派？不错，正是拉帮结派，不然如何捧，如果想孤臣，请看张亢的下场。

赵顼，陈荐言外人说。今朝廷谓天变不足惧，人言不足恤，祖宗之法不足守。昨天学士院试官职策，专指此三事，此是何理？朝廷亦何尝有此？