公元前260年十月，长平之战后，（四十八年十月，秦复定上党郡。王龁将伐赵武安、牢，之。司梗北定太原，尽有韩上党）

公元前259年到公元前257年，邯郸保卫战。中间秦国还空打了魏国，连邺城都被打下来了。

这里面有个问题，齐王建六年，是公元前259年，理来说，长平之战已经结束了。但是秦破赵于长平又写在后面。

或许这些是司迁自己说的“网罗天下放失旧闻，略考其行事”和孔说的“以今度之，想当然耳”吧。

但是，你要说秦国缺粮，不知大家信不信，反正我是不信的，缺粮绝对没办法打的这么起劲，哪怕百姓被榨了，面有饥。

公元前256年，又把韩赵魏揍了一遍，还灭了西周。

作者不知咋回事。

秦国也有“国虚民饥”的记载，《吕氏秋》也说“秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮…”的记载。

6、赵括四十五万打六十万，最后全军覆没的问题。《史记》上明确记载了赵军是四十五万，秦军没有记载，现在普遍认为是

十二月份，邯郸没打下来，秦军撤兵，接着又在黄河沿岸打败魏楚联军。

意思是说赵王因为之前那些话，所以没有株连赵括母亲。

但是我在书中也提到过，战国时期打仗打输了的将军不要太多，那骑劫直接将燕昭王时期打下来的大半江山送了，一家被连坐了吗？

发生在长平之战自然不用多说。

5、缺粮的问题。赵国缺粮有明确记载，《史记·田敬仲完世家》“王创建六年，秦攻赵……赵无，请粟于齐，齐不听……秦破赵于长平四十余万，遂围邯郸。”

至少也是有粮供用大军的。

问题是如果赵王真想株连，之前那些话有用？我答应不株连你，把你全家老小都杀了，只留你一个不就行了？

赵王都没放，甚至后来还想去把他喊回来，而廉颇本也想回来。

很显然是打输了家人并不会被株连。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

但是再看秦国了什么：

那么就和司迁记载的有矛盾了。

但可以肯定的是，无论这个借粮是发生在长平之战，还是发生在之后一年，都可以说明赵国没粮。

所以《史记·白起列传》中才会记载，秦昭王四十七年九月，白起击败赵括。四十八年十月，秦复定上党郡。看似差了一年零一个月，其实只有一个月。《秦本纪》中后面还有一句“其十月，五大夫陵攻赵邯郸。”（白起列传中写的是九月。）导致有两个十月，很多人以为传抄错了，其实秦昭王四十八年就是有两个十月，因为四十九年就是从正月开始计了。）

如果一家老少被连坐了，廉颇还会想会赵国为赵王卖命？

材躺王前面，都不可能让赵括去。

发生在长平之战后一年的话，秦国是在十月份攻打赵国的，赵国应该有一季到两季的秋收，结果连个守邯郸的粮都不充足，可想而知长平之战的时候到了什么地步。

公元前263年，攻打韩国南。

这个可能是没有记载。

不是在打仗就是在打仗的路上，这士民能不倦吗？能不饥吗？

（这里要说一下，据学者考证，秦国自秦昭王四十二年改用颛顼历，以十月为岁首，秦昭王四十九年，又恢复以正月为岁首，但仍用颛顼历。秦始皇登基后，又改十月为岁首。

赵王小脑袋瓜想不到，大臣也能想到，但并没有这么。

史记还记载了一句话“赵王亦以括母先言，竟不诛也。”

廉颇直接把接受兵权的乐乘赶跑了，这可是相当于造反啊。

后面李牧更是以谋反罪名被杀的，一家老小下去陪他了？

公元前264年，攻打韩国陉城。

公元前262年到公元前260年，长平之战。

那廉颇呢？

公元前261年，空拿下了韩国的缑氏、蔺。 [page]