“压迫的、攻击的.....”麦比亚克声音变得有低。

在没有确定答案的时候，这话题应该给其他标准来判定。

想到这里，他心里又笑了。

他，她停下了脚步，定在酒吧之前：

“那么，麦比亚克先生，你认为谁的自由应该放在最优先地位呢？”

，随即仔细思索起来：

简单而朴素的.....二极。

尧言心中笑了，卡琳娜的嘴角也微微勾起，开始断章取义，将自由导向社会学不可避免会及到的一件事。

他说的这些，在关于自由的讨论中，早已是陈腔滥调，谁也无法避开的一个现实基础。

“也就是说，麦比亚克先生，您认为，个人自由、个人意志在社会中应该于最优先地位吗？”

而且，战胜一个朴素自由主义，连绝对自由主义都算不上的普通人，是什么值得优越的事情吗？

麦比亚克皱了皱眉，回应着。

“我对他人表示反对是自由吗，一群人对某个人表示反对，是自由吗？所有人都对某个人表示反对，是自由吗？”

麦比亚克思索了一下，没错，和他的想法一样：

尧言并没有什么胜利，也会不到这觉。

如果对方还行了回答?

“所有人都是平等的吗？”

“那么，是不是说，自由应该受到限制？”尧言笑了。

“攻击他人，压迫他人，是我的自由吗？”

这空且不的讨论，是没有什么结果的。

语言陷阱这东西，总是不知不觉就设下了，对别人，也对自己。

他，她看着这位酒馆的老板。

“那么自由和平等发生冲突的时候，你选择什么？”

尧言只复述了半句，就继续：

就比如他现在说的“意识形态”和“自由”。

“符合人的，才是崇。”

“当然不是，自由是不应该受到压迫的！”麦比亚克声音变得沉闷了很多。

哦，这是小学一年级。

“是的。”

尧言默默地听着，下了判断，随即：

麦比亚克也停下了脚步，他也在思考这个问题。

“自由和平等发生了冲突？”麦比亚克的眉也皱了起来，似乎想到了什么，脸有些不好。

面对这些“不同时代”的人，尧言也只能以尽量浅显劣、甚至失真的表述来表达观。

这是怎么也逃不开的。

“哪些自由应该受到限制？应该受到什么样的限制？”尧言继续走着，酒吧已经映了视野。

案例讨论，毕竟，不是每一个问题都有确定的答案、有确定的标准。

更何况......

虽然是个很略的判断，但只要包了价值判断的讨论，本已经是一意识形态了。

那么，“逻辑”是不是意识形态？

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

可以说是关于自由的讨论中，学前班程度的话题。

被包在内的“意义”，谁知藏了多少价值判断？

以很难让人察觉的概念偷换，尧言说了诱导的话语。

“我的反对被说是违背了自由神，一群人的反对意见被说是违背了自由神，所有人的反对意见都被说是违背了自由神，这说法，是自由吗？”

“以我为例，当然是以我的选择，我的个人意志，个人选择能够充分得到行使，才算是自由，这就是人的本。” [page]

无论有没有察觉到，语言符号的构成本，都是包意义凝结的。

没有了情绪和意志扰，就没有意识形态？

想多了。

那么，很抱歉，已经彻底了他的陷阱。

尧言看着他沉思的动作，不由得摇了摇。

如果他行了回答，尧言还有下一个：

“是、是的。”麦比亚克有些不太情愿地回应着。

“没有谁的自由应该放在最优先的地位，所有人都是平等的！”