监察官有权检查一切行政人员的行为。可是，以这样特殊的权力授给那样的监察官们，看来又是太过分了，而且所订的检查方式，用之于长老们也不尽适当。选举长老的方式也有缺。复选的手续是幼稚的1；而且每一个愿为长老的人，必须向选举人作一番奔走。

亚氏此节和此议相符。

26，说斯达公民大会初选的长老为数多于定额。

依柏拉图：法律篇690、692a，斯达监察官的复选用“拈闇”

他们所称为“菲第希亚”的会餐制度，当初的安排也是可以诽议的。这集会的费用，有如克里特的规定，应由公款来支付；但在拉尼，不那里有些公民极为贫困，无力负担会餐费用，却仍旧规定各人应缴的金额。这样就产生了有违会餐本意的结果。会餐原来是平民化的措施，但照那里的规定实行时，这就适得其反；穷人没法参加堂，可是，依照斯达的传统，凡不参加堂的人们就不能享受一切宪法上的权利了。

初选合格者一一引大会，群众为之呼，监选人凭采声大小，抉择复选长老。以“拈闇”和“采声”行“复选”

lac。

和贪得嗜利的情，这些又不期而把人们引向罪恶了。

，大概就是亚氏所说斯达“选举制度”中的“幼稚”手续。但伊索格拉底：泛雅典娜节讲词panathenaicus154；朴吕波：史记vi10所说斯达选举手续与此相异参看苏校二版第333注。

1拉栖第蒙两王自赫拉克里亚族两大宗支，各以长世袭王位。依普鲁塔克：吕桑德传30，以及拉尼嘉言汇录apophthegta

115

从现行制度上看来，当初立法者也明明知不能保证各代君王个个都能光明正直［所以订立监察制度时，检查也及于王室］；而且斯达人对于君王使访问列时，竟然会把与之相忤的人们也列使团中2；一般人对于两王并立的制度也认为是立法者存心利用两大的对峙，借以保持斯达政的平衡。

antiq］卷一247页。依普鲁塔克：吕桑德传lysander

该凭他生平的品行，经人民的推而后才得继承王位1。

“监察院”监察五人，监督两王和所有军政人员的一切行为，由公民大会在全公民中选任。公民大会每月集会一次；和战大计等军国重要事务，取决于公民大会。但依卷七创制监察制度者不是莱喀古士，本章19行的立法家应指“奥庞波”。

89政治学

，柏拉图喻其事类于占卜，凡初选合格，运气好而为神所佑者，便受任这一要职、凡运气不好而不得其闇者，就仍旧被统治的民众参看苏校二版第324注；又赫尔曼：希腊掌故［hern，gr。

关于君主政的一般问题以及王室对于各城究竟有利或有害，将在以后另行论述2。但是，各城如果立有君主政，王位总不宜采取斯达现行的世袭方式，每一新王都应

在我们想来，公职只应选贤能，不谁愿意或不愿意担任这职位。立法者所以当初订立竞选制度的目的应当是鼓励人们发展各自的抱负，使大家都以服公任官为光荣，倘使无所鼓励，有才德的人说不定谁都不愿意投于众人的事业。

114

政治学79

理公务的时候往往有徇私舞弊的事情。所以应该给他们另行设置监督的机构，在斯达，这监察制度现时还是存在的。

可是，这同时也鼓励了野心好名

关于海军统帅的问题也曾受到人们的指摘，那些批评是有理由的。因此常常引起内讧。斯达原有的两王本来是终

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

29e，公元前第五第四世纪间海军统帅吕桑德曾建议改变王位世袭制为凭才德选任制。

2斯达两王或两王之一，在和战之际常受命于公民大会或长老会议，访问外，争取与国，或缔结盟约；常例，监察官与之同行。依赫尔曼：希腊掌故卷一250解释，两王以将军职统兵征时，规定两监察同行。所说“与之相

1以“幼稚的”字样称述选举方式已见于。本书内未说明“幼稚”的实况。

2见卷三，十四、一十七章。