这项调查有可能得一些情况，引导我们采取防范的教育及社会措施。可是，我们再也不可能知这样一项调查可能取得了什么益。

阻止社会科学研究的另一个极端的企图却失败了，至少是暂时失败了。众议员登尼梅亚因为他成功扼杀了少年生活调查而沾沾自喜，而提了对1991年的一项法案的修正案，要求重新授权国立卫生研究院，使其有权禁止卫生及人类服务行或者支持任何全国的人类行为调查。哪怕在一个智力保守的时代，这对众议院来说也是要求太多了，因而以283票对137票否决了这项提案。不过，仍然有137名众议员投了赞成票，这使人到震惊。国会如果稍为偏向登尼梅亚一边，就有可能扼杀心理学研究，而受害的却是整个国家。

为公平起见，我们得说明，有些想阻挡心理学研究的企图不是来自政府中的保守党，而是来自自由党，特别是来自政府之外激的反传统团。

其中的一支力量是“动权利”运动，其成员最近几年竟诉诸暴力活动，他们冲医学及心理学实验室，拆毁设备，销毁记录，有时候还带走动。众议员和参议院都已经提了议案，以通过联政府惩偷窃或者破坏研究机构的行为，但是，在动权利组织的游说下，这些议案都没有通过。

研究者们回答说，每一动都是以别的生为代价求得自己的生存的，许多动是靠吃别的有情的动为生的。人类利用其它动作为品，也用作实验受试者，以增大人类生存的机会，这比鹰、鹫、蜥蜴或者狮的行为没有什么更不德的。至于用动行研究的残酷，威廉格里诺他显示，在一更丰富的环境里发育的老鼠，其长的大脑比在一个单调的环境中生长的老鼠的大脑量大得多说，尽研究会在一些动上引起疼痛，可是，“要说实验室条件很残酷，或者甚至说对大分实验动而言不是很舒适的话，这与实情不符。”他指，不仅联法律定了关养和照顾的条款，而且还要对每一利用脊椎动行的实验行复审，可是，“只有很差的科学才会去引发动疼痛”，因为这会产生痛苦，而这痛苦又会有好多生理影响，因而使实验结果不纯。因为这个原因，以及研究者的人的觉，他说，大多数动实验本不会引起明显的疼痛。在那些可能会引发疼痛的情况里，研究者们会使用麻醉剂。

有一心理学研究一直受到少数民族、激分和其它自由人士长达二十多年的攻击，这就是心理能力中的基因差异研究。阿瑟詹森、hj艾森克和菲利普拉什顿都曾想办法通过统计分析寻找黑人在大多数心理测试中表现都很差的基因原因。因为他们行的劳动，他们被控诉为族歧视分，被学生社团围攻，也受到其他同事的谴责，这些同事不仅不同意他们的发现他们有权利这样想而且认为这样的研究在社会上是有害的，应该加以阻止，甚至禁止。

对研究行的这样一些扰，在如今这个校园里充满“政治态度”的时代里越来越常见，越来越有害。一件值得注意的案最近发生在德拉华大学。心理学家琳达哥特弗莱德森一直在行一些研究，以显示，智力测试中的差别在劳动作中显示了比大分理论家所想的情形大得多的差别。她的研究一直得到保守和颇有争议的“先锋基金”的同意和资助，可是，她的一些论文也通过了同级复审过程，并在有名望的科学期刊上得到发表。

哥特弗莱德森拥有自由主义者的名望。她曾在和平工作团中工作过，在贫民窟里教过书，并在一篇期刊文章里公开宣称，一个人的社会及德价值并不是其智力平的函数。可是，她认为，不对一些工人的智力平行合适的考虑就把他们分到一些工作上去，这对社会是有害的，这个观被一些教研室同事和学生认为是明目张胆的族歧视。当教研究室成员向大学领导正式提抗议时，哥特弗莱德森的系主任，这位以前曾度赞扬她的工作的人给她定了很差的评定，一个教师提委员会阻挡她很有希望的提升，教师研究委员会促该大学更多地拒绝先锋基金的资助，而大学领导们同意了，并削减了哥特弗莱德森的研究资助。